Kahta Belediyesinde Olup Bitenler..


 R. Ferhat VURAL    19.01.2020 10:52:34  


Kahta Belediyesi,4 dönemdir Ak Partili kadrolar tarafından yönetiliyor.Ak Partili diyorum çünkü,hem bundan önceki yönetim hem de bugün Kahta belediye başkanı olan İbrahim Yusuf Turanlı,her ne kadar Saadet Partisinden seçilmiş ise de eski Ak Partilidir.

Kamuoyu, bir aydan fazladır Kahta belediyesinde Ak Partili meclis üyelerinin oy çokluğuyla aldığı ve Kahta belediyesine ait taşınır ve taşınmaz tüm mal ile hizmet araçlarının satışının önünü açan kararını konuşuyor.

Birazcık geriye gidersek,Kahta Belediyesi,"bankamatik memuru  ve vasıfsız eleman statüsünde oldukları halde yüksek maaş aldıkları "gerekçesiyle bazı çalışanların işine son vermişti.Bu işten çıkarma, Belediye başkanı Turanlı ile Ak Partilileri karşı karşıya getirdi.Karşılıklı açıklamalar birbirini kovaladı.

Ben işin ayrıntısına fazla girmeyeceğim.Kahta'nın yol,su,trafik,imar,çevre vb bir çok sorunu ortada iken bu tartışmalarla gündemin meşgul edilmesi her şeyden önce Kahta'ya ve Kahtalılara haksızlıktır.

Kahtalı biri olarak, bu kısır çekişmeleri onaylamak mümkün değildir.Zira parti pürtü önemli değil,partiler de başkanlar da gelir gider, kalıcı olan Kahta'dır ve Kahta halkının insani yaşam koşullarıdır..

Eğer amaç gerçekten Kahta'ya hizmet ise,şahsen AK Partili arkadaşlardan şunu beklerdim.Başkan Turanlı ile bir araya gelip," Başkan,seçim öncesi konuşmaları, tartışmaları orada bırakalım.Gelin el ele verelim,sizin projeleriniz var,bizimde var, bu projeleri kısa, orta ve uzun vadede birlikte hayatta geçirelim ve Kahta halkının çoktan hak ettiği hizmetleri bir an önce gerçekleştirelim "derdim.

Ama bu yapılmadı,küçük yer psikolojisiyle hareket edilip bir rövanşa girişildi.Tabi bu da kamuoyunun gözünden kaçmıyor..

Şu soruların cevabını da merak etmiyor değil insan,

 *Kahta belediyesinin Ak Partili meclis üyeleri,neden başkanın adeta elini kolunu bağlayan böyle bir karara imza attılar? Bu kararla Başkanı mı yoksa Kahta halkını mı cezalandırmak istiyorlar? Eğer başkan Ak Partiden seçilmiş olsaydı yine de böyle bir karara imza atarlar mıydı?

*Her zaman haktan, hukuktan konuşan adeta " makineli tüfek" gibi paylaşımlarda bulunan çakma feylesoflar "bankamatik memurları" söz konusu olunca neden üç maymunu oynuyorlar? Neden 'hayır böyle bişey yok' demiyorlar?

*Kahta belediyesiyle ilgili bir takım yolsuzluk/usulsüzlük iddialarını haber yaptık diye her türlü saldırıya maruz kaldık.Bugün medya önüne çıkıp  o 'güzel diksiyonlarıyla' açıklamalarda bulunanlar neden o gün bir kelime dahi etmediler?

*Herkes biliyor ki,Haydaran suyu diye Kahta halkına içirilen su,Sincik ilçesi Taşkale mevkiinde derede biriken sudur.Ve bu suya özellikle kış aylarında 10'dan fazla köyün evsel attıkları akmaktadır.Bizzat Halk sağlığı müdürlüğünün raporunu gazetemizde yayımladık.O raporda yüzde 25 koliform bakteri tespit edilmişti.Yani lağım/kanalizasyon karışımı.Bu arkadaşlar o gün neden ufacık bir tepki de bulunmadılar?

*Kahta Belediyesi 135 milyon TL borç bıraktı.Kahta'ya yapılan hizmet ortada.Bizzat İçişleri Bakanlığı müfettişlerinin yaptığı inceleme ve kamuoyuyla paylaştığı rapor var."Kahta için hizmet aşkıyla yanıp tutuşanlar " neden Allah rızası için bir cümlede olsa o raporla ilgili bir açıklamada bulunmadılar?

Tabi daha sorulacak çoook soru var.

 Gönül isterdi ki; Kahta halkını cezalandıran bu gibi ısmarlama akla ziyan kararlara imza atılacağına verilen vaatlerin takipçisi olsalardı ve  merkezi hükümet nezdinde başkana yardımcı olsalardı,çünkü hizmet bir kişiye değil, Kahta halkına yapılıyor.Herhangi bir usulsüzlük/yolsuzluk gördüklerinde de kamuyu ve basınla paylaşsalardı.Yine de hiç bişey için geç kalınmış değil..

Diliyoruz ki; bu kısır tartışmalar bir an önce son bulsun ve aklı selim galip gelsin,Kahta'ya yazık olmasın...çünkü , "Hatadan dönmek Erdemliktir"